Zgornje tri naštete kartice, katere sem popeljal na test, med sabo ne konkurirajo. Nikakor. Vsaka pač zapolnjuje nek tržni segment, katerega je treba pokriti, da je raja zadovoljna. Recimo, Radeon 7500 je mišljen kot direktna konkurenca Geforceu2 Titanium (ki naj bi tudi bil v primerjalnem testu, a je potek dogodkov narekoval drugače, žal), Geforce3 Ti200 je mišljen kot okrnjena različica GF3, od katerega se ne razlikuje po ničemer razen hitrosti procesorja in pomnilnika, Radeon 8500 LE pa tudi sledi kopitu Geforcea3 Ti200, le da je razlika med njegovim močnejšim bratom manjša - Radeon 8500LE namreč deluje na frekvenci 250/250 MHz, medtem ko se Radeon 8500 Retail poti pri 275/275 MHz. A o tem v samem testu. Ta izdelek ni namenjen predstavitvi kakih novih tehnologij, saj teh preprosto ni in so bile že opisane v prejšnjih Slo-Techovih testih. Vsaka kartica bo na kratko opisana, številke ter komentarji k testom ter logičen zaključek vam bodo pa povedali, kako in kaj od tu naprej. Kako se torej obnesejo tri kartice, vrednosti od 47.000, preko 62.000 do visokih 81.000 SIT? Berite naprej!

Prebijmo se najprej čez vse potrebne številke:

Primerjalna tabela	nVidia Geforce3 Ti200	ATI Radeon 7500	ATI Radeon 8500LE
Jedro	Geforce3	R100	ATI R200
Tehnologija	0.15μ	0.15μ	0.15μ
Hitrost procesorja	175 MHz	290 MHz	250 MHz
Število cevovodov	4 cevovodi	2 cevovoda	4 cevovodi
Tekslov / ukaz	2 teksla na ukaz	3 teksli na ukaz	2 teksla na ukaz
Tekslov / sekundo	1,40 gigateksla / s	1,70 gigateksla / s	1,74 gigateksla / s
Tip pomnilnika	128-bitni DDR	128-bitni DDR	128-bitni DDR
Hitrost pomnilnika	400 MHz	460 MHz	500 MHz
Prepustnost pomnilnika	6,4 GB/s	6,9 GB/s	7,2 GB/s
Količina pomnilnika	64 MB	64 MB	64 MB

Da se ne boste slučajno zavedli - ATI Radeon 7500 v prav nobenem primeru ni katerakoli od okrnjinih različic Radeona 8500, ki temelji na procesorju R200. Vse, kar si Radeon 7500 deli z modelom 8500, je tehnologija izdelave. ATI je namreč vzel svoj stari procesor R100, ga naredil v 0.15 mikronski tehnologiji, kar je omogočalo večje navijalske sposobnosti, ga sparil s hitrim pomnilnikom ter poslal na trg. Specifikacije so res dih jemajoče - kar 290 MHz hitrost jedra procesorja, 460 MHz pomnilnik,... Slaba plat tega je, da kartica za sabo pobere tudi slabosti procesorja R100, kot so na primer počasno delovanje v 16-bitnem barvnem načinu, nepodpora novostim, ki jih prinesel DirectX 8.0 (Pixel ter Texel Shader), nedodelani gonilniki ter izjemno počasna T&L enota. Funkcije, ki jih procesor R100 prinaša, sem opisal že davnega decembra 2000 s prihodom prvega Radeona. Če vas zanima, si zadevo preberite na tem naslovu.

Privlačna šatuljica

Neprivlačna kartuljica ;)

Izhodni priključki

Dežurni procesor

Hynixov pomnilniški modul

V res lepo oblikovani škatli najdemo kartico, zgoščenko z gonilniki ter kup kablov. Priznati moram, da je ATI pomislil res na vse ter nas prijetno presenetil, saj ima Radeon 7500, tako kot model 8500, kar dva RAMDAC modula, ki pa sicer delujeta na malo počasnejši frekvenci tristo petdesetih megahercev. Z njima lahko obenem gledamo dve različni sliki na dveh različnih monitorjih. S priloženimi gonilniki ter kablovjem nam je zagotovljeno, da imamo zelo proste roke pri izbiranju kombinacij. Kartica ima na sebi tri izhode - S-Video, DVI ter VGA. Če naš televizor ne premore S-Video vhoda, nam je ATI priložil kar dva pretvornika - iz S-video v kompozitnega (činč, za laike ;) (kateri Slo-Techer pa je sploh še laik? -- alien-w))) ter iz kompozitnega v SCART. Tako bomo lahko tudi na najstarejših televizorjih uživali dobrote računalniške slike. Če imamo slučajno dva CRT monitorja, lahko uporabimo pretvornik DVI->VGA ter tako rešimo tudi ta problem. Res, kreativno, domiselno ter uporabno. Kartica sama ne izgleda preveč posebno. Na zelenem PCBju najdemo slabo hlajen procesor (ki pa, roko na srce, ne rabi prav posebnega hlajenja, saj 0.15 mikronska tehnologija izdelave poskrbi za nizko oddajanje toplotne energije). Pomnilniku, na našo žalost, tudi niso naklonili kovinskih izmenjevalnih površinic.

Pri ATIju so z Radeonom 8500, predvsem s kombinacijo njega zmožnosti, tehnologij ter cene, zadeli čisto terno, saj je kartica nekje hitrosti Geforcea3 Ti500, a (vsaj v tujini, saj je v Sloveniji še ne prodajajo), znatno cenejša. Odlično. A to ni vse, kar je ATI hotel narediti z Radeonom 8500. Kartica, ki so jo razpošiljali za vgradnjo v vnaprej sestavljene računalnike, ni bila enaka, saj je tekla pri počasnejšem taktu procesorja ter pomnilnika (250/500 namesto 275/550 MHz). Zaradi ne-retail izvedbe je nosila sto dolarjev nižjo ceno ter se prodajala za med, saj so pametni uporabniki samo nadgradili BIOS s tistim od retail izvedenke - ter imeli za 100 dolarjev manj enako zmogljivo kartico. No, to sicer ni popolnoma res, saj bi se v tem primeru ATI lahko obrisal pod nosom za dodatni zaslužek. Nekaj pa mora biti bolj privlačnega na Radeonu 8500 Retail, da bi bil tako zanimiv kupcem, ne? Seveda. Voltaža, pri kateri teče procesor, je sicer ostala enaka, 1.66 volta, a je zato pomnilnik doživel "set-back", saj so mu vzeli kar znatnega pol volta. Tako se zna zgoditi, da ob nadgradnji BIOSa pomnilnik ne bo zmožen pri svojih 3.16 volta delovati na 550 megahercih. Seveda pa tudi za to obstaja zdravilo (višanje voltaže), le dovolj znanja Googla morate imeti ;). Drugače se pa Radeon 8500 LE po vgrajenih tehnologijah ne razlikuje od starejšega brata (beri test Radeona 8500 na Slo-Techu). Povzetek: Podpora Pixel ter Vertex Shaderju, lepa slika, 0.15 mikronska tehnologija, R200 čip, velika hitrost ter še kar dobro narejeni gonilniki. Aja, saj res - ker se je ATI odločil za novo politiko ter od nedavnega tudi razpošilja svoje čipe drugim retailerjem, da naredijo lastne končne izdelke (tako kot dela nVidia), sem na test dobil Radeona 8500LE podjetja Jupiter888. Kartica se od referenčnega dizajna NE razlikuje. Ko sem pa hotel odpreti njihovo spletno stran za dodatne informacije, sem bil bridko razočaran. Klik!

malo manj lepa škatla ;)

kartica, narejena po referenčnem dizajnu

vsi možni priključki

dokaz, da imamo v roki LE izvedenko

procesorski hladilnik

Hynixov pomnilnik

Tudi tukaj v škatli dobimo bolj ali manj tisto, kot pri Radeonu 7500. Zgoščenko z gonilniki, kup kablovja, ki služi popolnoma istemu namenu kot pri Radeonu 7500 ter še nekaj oglasnega materiala. Da ne bom nakladal o istih stvareh, o katerih piše že zgoraj, naj se osredotočim na kartico. Na sebi ima tri priključke: DVI, VGA ter S-Video izhod. Na kartici najdemo tudi čip ATI Rage Theater, kateri se, opa, na modelu 7500 ne nahaja, s pomočjo njega pa lahko v realnem času kodiramo Mpeg-2 zapis v polni DVD kvaliteti, kar je zelo pohvalno, a tudi že stalnica pri dražjih ATIjevih izdelkih. Če ste mislili, da prihajajo 250/500 izvedenke Radeona 8500 samo v OEM različici ter mislite, da vas tukaj nategujem, si poglejte zgornjo sliko z nalepko. Opozarjam vas, da bodite pri nakupu Radona 8500 izjemno previdni, saj so v prodaji tri različice: 8500, 8500LE ter 8500LELE. Razlike znajo cenovno ter zmogljivostno kar zelo variirati, zato se o pristnosti nakupa vedno prepričajte s pogledom na zgornjo nalepko, ki se nahaja na zadnji strani kartice. Drugače pa enako - procesor je minimalno hlajen, pomnilnik pa sploh ne. 3.6 nanosekundna beštijalna hitrost bi morala zadostovati še tako zahtevnemu igričarju ;).

Kaj narediti, ko je procesor Geforce3 že tako dolgo časa zunaj, da trg praktično krvavo potrebuje prenovitev? Seveda, pohitriti izdelek ter ga dati na trg, znižati ceno originalu ter imeti dve dobri kartici. Tako je bilo z Geforcem2. Za njim sta izšli dve različici - najprej Pro, nato pa še Ultra. V tem primeru pa se nVidia ni poslužila iste metode, ampak je raje izdala eno hitrejšo ter drugo počasnejšo kartico. Tako imamo sedaj, našteto po sposobnosti od najslabše proti najboljši, tri Geforce3 kartice: Ti200, original ter Ti500. Nekdo bi rekel, da je Ti200 tako kot Geforce2 MX, a to ni niti blizu resnici, saj ima, na primer, Geforce2 MX samo dva cevovoda, pa še ta brez podpore DDR pomnilniku. V primeru Ti200 je pa nVidia samo in le spusila hitrost procesorja ter pomnilnika. Na isti princip kot ATI z njegovim R8500(LE), le da so tu razlike v hitrosti, kot tudi ceni, višje. Ti200 se poti pri 175/400, izvirni Geforce3 pri 250/400, Geforce3 Ti500 pa pri 240/500. Nekako je pa smatrano, da je izmed cele družine Geforcev3 še najbolj splača kupiti Ti200 zaradi potencialov navijanja. Pa še cenovni obseg šestdesetih tisočakov so pokrili...

Kartica v celoti

Bore malo priključkov

Roza procesorski hladilnik

...ter roza hladilna rebra za pomnilnik

biser oblikovalske umetnosti ;)

Kot paket, Gainward zagotovo razočara. Veste, ko jaz kupujem kartico tako visoke vrednosti, potem poskrbim, da je obdarjena z vsem mogočim, kar bom znal v času, ko si bom kartico lastil, imeti. Najbolj izstopa dejstvo, da ta roza lepotička (heh ;) (ARGL! --alien-w)) nima DVI izhoda, saj bi ga, glede na ceno, morala imeti. Sicer pa nič posebnega. Kartica je, kot sem najbrž že omenil, roza barve, kar zna nekaterim biti všeč (komu že? --alien-w (men je bla kr luštna ;) --Sergio)), drugi se bodo pa samo prijeli za glavo, se začeli grebsti po njej in slejkoprej padli v šok ter govorili "baaaaaad, baaaaaad"... Stvar okusa. Kartico hladi Blue Orbu podoben ventilator, za hlajenje pomnilnika pa poskrbijo zajetni izmenjevalni površinici. Sama škatla je pa grda ;).

• AMD Athlon XP 1700+
• EPoX 8KHA+
• 256 MB PC2700 DDR RAM
• Windows XP Professional

Vse tri kartice sem popeljal čez malo morje igric ter programov. Pravzaprav sem testiral po popolnoma istem kopitu kot že prej Geforcea3, GF3 Ti500 ter Radeona 8500. Vsako od kartic sem popeljal čez 3D Mark 2000, 3D Mark 2001, Quake III:Areno, Serious Sama ter Vulpinov GL Mark, v dveh ločljivostih, 1024x768 ter 1600x1200, pri 32-bitni barvni globini. Za referenci pri 16-bitni globini sem pognal še dva dodatna testa v Quakeu III. Vsi rezultati se tako spodaj pojavijo v lepi barvasti tabelici, tja so pa prišli popolnoma po naključju ;). Da ne boste (spet) spraševali, čemu toliko programov: 3D Mark 2000 še vedno pokaže, kako se bo obnesla kartica v igrah, ki izhajajo te dni. 3D Mark 2001 je zahtevnejši, meri hitrost novih funkcij ter v celoti podpira Microsoftov DirectX 8 ter vse njegove uporabne novosti. Ker Direct3D ni vse in ker je njegov neposredni konkurent OpenGL, tukaj nastopijo Q3A (navkljub starosti še vedno starosta benchmark igric) ter Serious Sam (novejše ter lepše od Q3:A ter uprabno za testiranje).

V primerjavo lahko vidite (v modrem) tudi že prej stestirane grafične kartice, katere sem imel čast popeljati na test.

Vidi se, da prav Radeonu 7500 tukaj zmanjka moči, kar lahko pripišemo starosti R100 čipa (2 cevovoda) ter slabim gonilnikom. Radeon 7500 pač navkljub svoji gigantski hitrosti 290/460 v 3D Marku 2001 ne zna izkoristiti treh teksturnih enot na cevovod ter - kratkomalo - popuši (hey! Watch your language, mister! -- alien-w). Geforce3 Ti200 pokaže, iz kakšnega testa je narejen ter dobi 8877 točk, kar je pa (pričakovano in upravičeno) še vedno počasneje od Radeona 8500LE, kateri je pak najhitrejši od testiranih treh kartic.

Enako bi lahko rekel tudi za višjo ločljivost - Radeonu 7500 spet pomanjka vsega hitrega za dosego dobrega rezultata. Ti200 se že malo upeha ter doseže znatno nižji rezultat od Ti500, enako se dogodi tudi z Radeonom 8500LE. Vidi se, da je obvladovanje višjih ločljivosti domena top-notch grafičnih kartic.

3D Mark 2001 pokaže drugačne rezultate. Se spomnite, kako so takoj ob izidu navdušeni zagovorniki Radeona (prvega Radeona, namreč) trdili, kako je ta kartica končno hitra v 3D Marku 2001? In res je bila, a čas gre naprej. Geforce3 Ti200 in Radeon 8500 LE sta jo popolnoma povozila, a vseeno gre razliko jemati z veliko rezervo, saj sta kartici s svojo podporo Vertex in Pixel Shaderju dobili najmanj 1000 točk le zaradi možnosti izvedbe Nature testa.

Spet enaka štorija. Radeon 7500 izjemno zaostane, a spet moramo iz že znanih razlogov rezultatu pogledati skozi prste. Razlika med močnejšimi ter šibkejšimi se tudi pri tem testu zaradi višje ločljivosti poveča. Kot sem tudi napovedal, zaradi večje upočasnitve glede na močnejšega brata, je med Ti200 ter Ti500 kar 1200 točk razlike, medtem ko se pa oba Radeona bodeta za pičlih 400 točk.

Iz teorije v prakso ter, izhodiščno, v 16-bitno barvno globino. Ker Quake III ne uporablja naprednih DirectX 8 funkcij (kako bi jih le, saj deluje pod OpenGL ;)), naj bi bile razlike med Radeonom 7500 ter ostalimi karticami manjše, a se spet izkaže, da 7500 sploh ne dohaja cenovno primerljivega Ti200, saj ga le-ta pelje lulat za kar 32 sličic v sekundi. Radeon 8500LE, kot je v navadi, vodi, kar ni presenetljivo, a bi vseeno lahko pokazal (čisto malenkostno) boljši rezultat.

Okej, tukaj se pa šele dobro pokaže, kako Radeon 8500 LE zaradi višje ločljivosti povede pred Ti200, kateremu že zmanjkuje moči. Jah, Radeon 7500 itak ne mara 16-bitne barvne globine, če pa to sparimo še z visoko ločljivostjo, pa vidimo, da je tako nizek rezultat pričakovan.

S preselitvijo v 32-bitne vode bi moral Radeon 7500 procentualno pridobiti pri dohajanju tekmecev, kar se pa ne zgodi. Spet vidimo, da v nižjih ločljivostih Geforce3 Ti200 blesti, saj se skoraj enakovredno kosa z dražjim ter hitrejšim R8500LE. Radeon 7500 pa zaostaja tam nekje zadaj, s "samo" 116 sličicami v sekundi ;).

Kot smo potihem že pričakovali, v 1600x1200 Titaniumu200 malo poide moči, Radeon 8500 pa kar potegne in se obnese odlično. O Radeonu 7500 raje ne bi zgubljal besed, saj razloge za počasnost že poznamo... Dva cevovoda, dve izkoriščeni enoti na cevovod... To nekako pove, zakaj so rezultati v primerjavi z ostalimi novoizdalimi karticami tako nizki.

Ne vem, kaj botruje takemu rezultatu, ampak hitrost Radeona 7500 bi lahko v tej igrici označili kot "comeback leta", saj je to edini test, v katerem se Radeon 7500 ENAKOVREDNO kosa s Ti200, medtem ko pa Radeon 8500 dobi krila ter 15 sličic v sekundi prednosti. Pravi šok šele sledi...

Pri zadnjem testu sem nekako opazil, da je Serious Sam Radeonu 7500 pisan na kožo, saj tukaj prvič (in tudi zadnjič, najbrž tudi nikoli več :)) prehiti Titaniuma 200. Radeon 8500LE pa bije svojo bitko z veliko prednostjo...

Da boste vedeli, zakaj bom izključeval nekatere izdelke iz vaše izbire nakupa, naj prvo navedem cene. Radeon 7500 stane 50 tolarskih tisočakov, Ti200 vas bo okradel za 63 jurjev, Radeon 8500LE BOX pa za kar zajetnih 83.000 SIT. Kar takoj vam povem, da pod nobenim pogojem ne kupiti Radeona 7500! Zakaj? Če imate odveč petdeset tisoč tolarjev za grafično kartico, potem lahko v vsakem primeru naberete še dodatnih 13.000 ter si kupite Geforce3 Ti200 ter uživate v njegovi hitrosti, podpori DX 8.0 ter lepi sliki. Radeon 7500 je, na našo žalost, grajen na prestarem čipu, da bi se ga danes še splačalo kupiti. Res, verjemite mi, nakup Radeona 7500 nima globljega smisla. Na drugi strani se zdi Ti200 popoln nakup, saj za "sprejemljivih" 63.000 SIT ponudi prav vse. Je pa res, da Gainwardova inačica nima DVI izhoda, kar ji štejem v velik minus. Naslednji na vrsti je Radeon 8500 LE BOX, katerega nakup tudi zelo odsvetujem, saj lahko OEM verzijo dobite znatno ceneje, pa še enako hitra bo. Sicer bi pa željnim hitrosti rad povedal, naj še malo počakajo ter si kupijo polnega Radeona 8500, saj je njegov potencial za navijanje dosti višji zaradi pol volta višje napestosti na pomnilniških modulih. Zmagovalec? Ti200 v tem cenovnem rangu. V malo višjem pa še vedno ostaja nesporni prvak Radeon 8500 Retail. A vseeno, Geforce4 prihaja. In vsa panika konkurentov skladno s tem. Bili živeli pa videli... Zahvala gre tudi podjetju Mlacom, Opekarska 51A, 1000 Ljubljana, 01 28 39 315, za to da so nam posodili ATI Radeon 8500 LE. Hvala gre tudi reviji Moj Mikro za to, da so nam v test dali Radeona 7500 ter GF3 Titanium200. Najboljši ste ;).

ATI Radeon 8500 LE
Plusi	Minusi
hitrost kvaliteta slike možnost nadgraditve BIOSa vsi možni priključki ATI Rage Theater	podhranjenost z voltažo cena

ATI Radeon 7500
Plusi	Minusi
kvaliteta slike 0.15 mikronska tehnologija vsi možni priključki	stara zasnova hitrost pomanjkanje podpore DX 8.0 slabi gonilniki

nVidia Geforce3 Ti200
Plusi	Minusi
kvaliteta slike hitrost dobri gonilniki odlično razmerje hitrost/cena	manjka DVI