 Novice
 arhiv
Članki
Testi
Forum
mali oglasi
teme zadnjih 24h
iskanje
Pravila
Povezave
Ostalo
Anketa
| Znam programirati: | | da | 43% |   (665) | | ne | 32% | | (501) | | morda | 21% | | (326) | | ne vem | 3% | | (53) | | Skupaj glasov: 1545 |
Predlagajte vprašanje za naslednjo anketo!
|
|
Intel Celeron2 566MHz
Avtor: Miha "Brody" Brodarič
Datum: 5.6.2000 |
|
Intel
Celeron2 566MHz (66 x 8,5) |
| Coppermine
core, 0,18 mikronska tehnologija |
| 32
kb L1 cache |
| 128
kb L2 "on-die" cache delujoč s frekvenco procesorja |
| SSE
SIMD instructions |
| 370
pinski FC-PGA format izdelave |
| 1,5
Vcore |
| 66MHz zunanja frekvenca (fsb) |
|
| Malce
zgodovine: |
Od prve predstavitve Intelove družine t.i. low-end procesorjev
z imenom Celeron je minilo malce več, kot dve leti. Intel je
prvega Celerona predstavil Aprila 1998. Bil je izdelan na podlagi
Pentium2 (Slot 1, 512KB L2 cachea s polovično hitrostjo procesorja)
procesorja s to razliko, da so mu popolnoma odstranili L2 cache,
na voljo pa je bil v 266MHz in 300MHz verziji. Za performanse
teh dveh procesorjev bi lahko rekli, da so bile zares porazne,
saj je bil učinek oziroma neučinek kombinacije 66
megaherčnega
vodila z ničelnim L2 cachem katastrofalen. Ta procesor ni nikakor
upravičil niti svoje dokaj nizke cene, četudi se ga je dalo
zares lepo naviti na 400MHz (266MHz verzijo) in več. Pomanjkanje,
oz. neprisotnost L2 cachea je bila usodna za prvega Celerona,
zato ni doživel uspeha pri uporabnikih in je bil hitro pozabljen.
Vendar se Intel ni dal! Avgusta istega leta je predstavil novi
rod Celeron (oznaka A) procesorjev, spet grajenih na podlagi
Pentiumov2. Zgrajeni so bili okoli "Mendocino"
jedra ter izdelani v 0,25 mikronski tehnologiji. Intel ni ponovil
napake prve serije Celeronov, zato je drugemu rodu namenil 128KB L2 cachea, vgrajenega na sam
čip in delujočega s frekvenco
procesorja (za malo manj vedne: tak cache se imenuje "on-die"
cache). Zgodba s temi procesorji se je odvila popolnoma drugače
kot s prvim rodom, saj je Intel s tem procesorjem zares zadel
žebljiček na glavico.
Novi Celeroni so bili podobno hitri kot dražji Pentium2 procesorji,
predvsem zaradi cachea vgrajenega v sam čip, ki je bil
tudi enkrat hitrejši kot cache enakofrekvenčnih Pentiumov2. A
ne le to! S to družino Celeronov se je začelo zares pravo overclockanje,
navijanje, friziranje, kakorkoli že rečete temu konstruktivnemu
početju :). Celeron 300A je postal izbira številka 1, saj
se ga je dalo zelo lepo in brez problema naviti na 450MHz (100MHz fsb) in
več! Pri tej frekvenci je Celeron skoraj brez problema
konkuriral veliko dražjemu, takrat najhitrejšemu procesorju
Pentiumu2 450MHz. Ne le, da se je navijala lepo 300MHz
verzija, tudi 333MHz in 366MHz sta bili izredno popularni
za navijanje. Največ za svoj denar je ponudil nemara prav 366MHz Celeron, ki je lepo obratoval na 550 mhz in
včasih (z ekstremnimi
metodami hlajenja) tudi več, kar je bilo za čase ob predstavitvi
taistega procesorja izredno veliko (in še zmeraj je kar zadovoljivo)!
Ta družina Celeron procesorjev je živela vse do današnjih dni
(predstavljene so bile 300, 333, 366, 400, 433, 466, 500 in 533MHz
verzije, od 366MHz verzije dalje tudi v novem pakiranju - 370
pinskem PPGA formatu, ki je bil cenejši od Slot1 formata), tako
da je iz Intelovih laboratorijev moralo že priti nekaj novega,
svežega, saj je omejitev na 66MHz vodilo in pomanjkanje SSE (Pentium-3)
instrukcij že dodobra načelo dobrega starega Celerona (konkurenca
v obliki AMDja pa tudi ni počivala). Se je to zares zgodilo s
predstavitvijo novega roda Celeronov, s Celeronom2?
|
| Intel
Celeron-2 566 mhz: |
Po predstavitvi Pentium3 Copperminea (kot odgovor na AMDjevega
Athlona), ki je zgrajen v 0.18 mikronski tehnologiji, ima 256KB on-die cachea ter je izdelan v novem 370 pinskem FC-PGA formatu,
se je šušljalo, da bodo novi Celeroni narejeni prav na podlagi
teh zares dobrih (zelo overclockablini in hitri) procesorjev.
Glede količine L2 cachea, se je predvidevalo da bo ostala enaka
prejšnji, torej 128KB. špekulacije so se pojavljale predvsem
glede FSBja novega Celerona, saj stara 66MHz frekvenca na žalost
nikakor več ne zadošča današnjim aplikacijam in igram. Vsi smo
potihem upali na 100MHz fsb ter vnovičen boj med dražjim
Pentiumom3 ter cenejšim Celeronom (navitim, seve).
Torej, novi Celeron je tu! Predstavljen je bil v treh verzijah,
533MHz (zopet oznaka A), 566MHz in 600MHz. Pri nas se (s
sicer enomesečno zamudo) na žalost dobi zaenkrat samo in le 566MHz verzija, katero smo si tudi mi izborili za testiranje. Naj
omenim nezanimanje ter predvsem nevednost (in morda neznanje?)
naših računalniških podjetji ter njihovih uslužbencev (seveda
so izjeme), saj jih večina še vedno ne ve, da Celeron2 sploh
obstaja. Zares žalostno!
Polpoln spisek tehničnih specifikacij:
- Coppermine128 jedro, izdelano v 0.18 mikronski
tehnologiji
- 533/56/600MHz modeli (8/8.5/9.0x množilniki)
- 32KB L1 cache (16KB za podatke in 16KB za ukaze)
- 128KB L2 integriranega cacha delujočega pri
frekvenci procesorja (256bit Advanced Transfer Cache)
- Advanced System Buffering; SSE SIMD-set ukazov
- 370pin FC-PGA Socket-370 CPU pakiranje
- GTL+ sistemsko vodilo pri 66MHz
- 1.5V Vcore
Celeron po pričakovanjih JE izdelan na podlagi Pentium3
Copperminea,
ima tudi tako željene SSE instrukcije, vendar mu je še vedno
namenjena le počasna 66MHz zunanja frekvenca. Novi Celeron
JE v bistvu Pentium3 Coppermine, kateremu so električno onesposobili
128 kb L2 cacheja, to pomeni, da L2 cache dela s popolnoma enko
hitrostjo kot oni na Pentiumu-3, zatorej je zmotno razširjeno
mnenje, da je cache na novem Celeronu počasnejši in cache latency
višja od Pentiuma3. Voltaža Celerona je manjša zato, ker deluje
le na 66MHz zunanje frekvence.
Novi Celeron se od starega dobrega Mendocina razlikuje po postopku
izdelave (0,18 mikronski - manj se greje), formatu (370 pin
FC-PGA), voltaži procesorja (1,5V - zopet se manj greje) ter
po dodanih SSE instrukcijah. Vendar ne le to, cache na novem
Celeronu obratuje dosti hitreje - 256bit Advanced Transfer Cache,
proti staremu, ki je le 64 bitni. Po Intelovih besedah
naj bi bila to odločilna (poleg SSE dodatka) prednost novega
Celerona pred starim. Po naših testih sodeč pa novi 256 advanced
transfer cache ne pride do izraza pred starim 64 bitnim.
|
| Overclockanje novega Celerona: |
Na srečo novi Celeron ni izgubil zelo lepe lastnosti starega
rodu. Novi Celeron se namreč navija zelo zelo dobro (kokr se
seveda tudi Pentium3 Coppermine). To je bržkone posledica 0.18
mikronske tehnologije in on-die cachea. Naš testni primerek
je brez problema delal 2 dni 100% stabilno na 850MHz (8,5x100
fsb; 1,65v) in to s popolnoma navadnim (700SIT vrednim :)) hladilnikom.
In ne le to! Procesor se mi je lepo zbudil in "zbootal"
v Windowse98 pri hitrosti 893MHz (8,5 x 105 fsb; 1,75v), vendar
je bil na tej frekvenci dokaj nestabilen, predvsem zaradi visoke
sobne temperature (pač poletje :)) ter navadnega hladilnika (ko bi
le v danem trenutku imel kak zares dober aftermarket hladilnik,
namreč Golden Orbov je v Sloveniji zaenkrat zmanjkalo :(. No,
stabilen je bil le vseeno dovolj, da sem opravil par testov
pri 893 mhz. Naj povem še, da se mi je procesor tudi zbudil
pri 952 mhz (8,5x112 fsb; 1,85v) vendar je odpovedal pri "bootanju"
v Windowse.
Možnosti za navijanje (seveda z dobrim hlajenjem) so pri novem
Celeronu zares fenomenalne. Z gotovostjo lahko trdim, da bo
vsakemu od vas, ki si ga boste omislili, delal na 850MHz z
navadnim hladilnikom. Nekateri od vas, ki posedujete močnejše
hladilne stvaritve, bodisi dobre aftermaket hladilnike, peltierje,
vodno hlajenje ali nemara dušik v tekočem stanju :), pa se lahko
nadejate frekvenc, ki bodo lepo presegele 900MHz ali morda
magičnih 1GHz.
Prednost, ki jo ima novi Celeron pred močnejšim bratom
Pentiumom3 Coppermine je v tem, da pri navijanju ne trpi niti RAM niti
AGP (grafična kartica). Tako lahko mirne volje pri navijanju
uporabite kako dobro matično ploščo, ki bazira na dobrem starem
BX čipovju in ki bi na žalost pri navijanju Pentiuma3 odpovedala,
ne toliko zaradi RAMa (dobri 133MHz moduli gredo lahko lepo
čez 150 fsb!!), vendar predvsem zaradi grafičnih kartic. Po
drugi strani pa prav visoke frekvence AGP-ja (če vam kartica
zdrži) in RAMa pri navijanju Copperminea dajo dodatno hitrost
na BX ploščah. Druga možnost je uporaba matične
plošče, ki bazira
na VIA Apollo Pro133A čipovju (ena izmed najboljših izbir,
če ne že najboljša
ta hip je ASUS
P3V4X, katero si na srečo lastim tudi sam). Plošče,
ki bazirajo na tem čipovju imajo kar nekaj prednosti pred ostarelim
BX čipovjem. Te plošče so zares idealne za navijanje
Pentium3
Coppermineov, saj omogočajo brezskrbno navijanje prek 133 fsb
(ne trpi AGP, ker je možnost 1/2 dividerja) poleg tega pa procesor
s pomnilnikom NE deluje sinhrono, zatorej lahko spreminjamo tudi
hitrost pomnilika (+/- frekvenca PCI vodila, v primeru 100MHz
fsb je to 33MHz). To še kako prav pride pri navijanju
novih Celeronov, saj lahko tako navijemo procesor na 100 fsb
(850MHz) RAM pa iz 100MHz dvignemo na spoštljivih 133MHz ter
tako dobimo dodatno hitrost gratis! To sem seveda naredil tudi
sam, rezultati pa sledijo.
|
| Test: |
|
Testni računalnik
|
| Procesor: |
Intel
Pentium3 550MHz (Coppermine), (Abit
Slotket 3);
Intel Celeron2 566MHz, (Abit Slotket 3) |
| Mat.
plošča: |
ASUS
P3V4X |
| SDRAM: |
128
MB 133MHz 7ns |
| Graf.
kartica: |
Creative
Geforce 32 mb SDR (5,13 verzija referenčnih gonilnikov)
|
| Disk: |
IBM
DJNA 9,1 GB, 7200 rpm, udma66 |
| Softver: |
Windows98,
Quake3Arena, Sisoft Sandra 2000, 3dMark2000 |
| Sisoft
Sandra 2000 (CPU benchmark) |
Celeron
566
|
Celeron
850
|
Celeron
893
|
Pentium3
550
|
Pentium3
825
|
| Sisoft
Sandra 2000 (Multimedia CPU benchmark): |
Celeron
566
|
Celeron
850
|
Celeron
893
|
Pentium3
550
|
Pentium3
825
|
|
| Obrazložitev testov in zaključek: |
Testi lepo pokažejo, da je Intelu končo uspelo narediti to,
kar je imel v mislih s svojim prvim Celeronom. Dejansko je Celeron
prišel na raven, ki je namenjena low-end računalniškim sistemom,
čeprav se ga da je naviti na ogromnih 850MHz. V Quake3:Areni
so vsi testi, razen NORMAL 16 bit, 640x480, zelo podobni. To
je odraz grafične kartice in ne samega procesorja, saj je več
kot očitno, da je tukaj zaviralec za višje FPSje GeForce in
ne procesor. Se sprašujete kateri sistem je imenovan xtreme?
Odločil sem se samo podati za primerjavo, kakšna je dejanska
razlika, če poleg navitega Pentiuma3 825MHz naviješ še Creativovega
GeForca iz originalnih 120MHz (core) / 166MHz (RAM) na lepih
150MHz/190MHz. Razlika je predvsem pri 32 bit renderiranju
in visokih resolucijah zelo očitna!! Isto se zgodi, če navijete
GeForca na sistemu z novim Celeronom. Koliko v tem primeru profitirate,
si izračunajte sami (izračunajte % pri mojem xtreme sistemu
in jih vnesite v Celeron sistem, domača nalogica pač :)). Rezulati
pri Pentium3 sistemu so opazno boljši tudi zaradi hitrejše
frekvence pomnilnika (150MHz).
Intel Celeron2 566MHz dejansko ni slaba izbira, v kolikor
ga seveda mislite naviti na 850MHz oziroma več. Za svoj denar
(če je navit) ponuja kar dosti, čeprav ne gre pričakovati
čudežev.
V nobenem primeru ne priporočam nakup tega procesorja, če ga
ne mislite navijati!! Raje se odločite za kako 500MHz (okoli
25 000SIT) verzijo strejšega rodu, saj razlike skoraj ne boste
videli. Če bi cena padla iz nič kaj low-endowskih 43 900SIT
z DDV, kolikor morate sedaj odšteti zanj, na okoli 35 000SIT,
bi nakup skoraj zagotovo priporočali, tako pa procesor niti
ni tako poceni, za to kar ponuja, je pa kar ugodna nadgradnja
vašega starega sistema (če imate vsaj kakšno izmed boljših BX
plošč, ki omogočajo navijanje, seve :)), ne da bi morali menajti
RAM oziroma matično ploščo.
Nenazadnje naj se res lepo zahvalim podjetju Mlacom
d.o.o.,
ki nam je omenjeni, dolgo pričakovani procesor odstopilo za
test (ko bi nam ga vsaj pustili obdržati:)). Naj poudarim, da
je zaenkrat možno samo in le v tem podjetju kupiti novega divjaka.
Cena ostaja ista, kakor je bila izpred nekaj vrstic, in sicer
43 900SIT z vključeno denarno podporo lenih poslancev (aka.
DDV :)).
P.S.: AMDjev paradni konj Duron, ki naj bi ostro konkuriral
novemu Celeronu tako po ceni kot po zmogljivostih (no..AMD pravi
da bo cenejši in hitrejši obenem :)) je tik pred vrati...
Zatorej
vam morda lahko priporočamo, da lahko malce še počakate
z nakupom. Kot vedno boste vse kar je treba vedeti o Duronu
(in vsemu ostalemu, seve) izvedeli prav tukaj, na www.slo-tech.com!
|
Plusi |
Minusi |
-dokaj ugodna nadgradnja vašega starejšega
sistema,
-overclockabilnost |
-malce predrag za
to kar ponuja,
-hitrost,
-nič novega |
|
|
Za vse na Slo-Techu objavljene prispevke odgovarjajo izključno njihovi avtorji
Copyright by Slo-Tech Team
Vse pravice pridržane!
ISSN 1581-0186 Design (ampak res samo oblika) by Kodesign
Alternativne barvne sheme by Exonium Production
Do strani dostopate iz:
| | Prijava | |
Zadnje novice
Mozilla Labs predstavlja Ubiquity (12)
Novo odkritje na observatoriju Črni vrh - tokrat potencialno nevarni asteroid (26)
AMD z dvema novima Black Edition procesorjema, morda nov FX? (46)
Politični Zuni (10)
Na eBayu je batmobil! (22)
|
