Na Internetu so se kakor strela iz jasnega pojavili testi SIS735 čipovja, ki je obetal zelo veliko glede na ostala za AMD-je narejena čipovja. Prvi, ki si je upal na plano poslati osnovno ploščo na osnovi tega čipovja, je bil ECS (EliteGroup). Tako je tudi v moje roke prijadrala (pravzaprav sem jo kupil) njihova plošča, ki sliši na ime K7S5A.

Že na prvi pogled je plošča nekaj posebnega, če ne drugače, že zato, ker je obarvana črno in ni v klasični rjavi ali zeleni barvi, kakor ostale osnovne plošče. To pa še ni vse kar nam pade v oči. Na sami plošči se nahaja dvoje različnih podnožji za RAM-e. In sicer dva slota za klasične SDRAMe, v črni barvi, in dva za DDRe, v modri barvi. Drugače pa plošča ne kaže nobene druge posebnosti. Vsebuje namreč 5 PCI, 1 AGP in 1 AMR (hm, kdo sploh uprablja to) slot. Na njej prav tako najdemo dva IDE ATA100 priklopa, ki pa nimata možnosti RAID-a. Prav tako plošča vsebuje integrirano zvočno kartico, ki deluje po standardu AC97 2.1. Žal te nisem nikoli niti poiskušal usposobiti, ker mi moj dobri stari SBLive dovolj dobro služi. ECS je na tržišče izdal tudi ploščo z integriranim Ethernet 10/100Mbit vmesnikom, vendar moja plošča tudi brez njega shaja dovolj dobro. Mogoče celo je bolje tako, saj se je mnogo uporabnikov pritoževalo nad slabim delovanjem plošč, ki imajo vgrajen ta vmesnik.

Glede samih specifikacij vam lahko povem, da plošča podpira vse trenutno dostopne AMD procsorje in je po besedah proizvajalca, kot tudi v testih lepo delovala z AMD XP (Palomino) procesorji. Prav tako lahko nanjo brez skrbi vtaknete katerekoli SDRAMe, in sicer do največ 1GB. Žal je pri DDRih lista krajša, plošča naj bi namreč delovala le s petimi različnimi modeli teh RAMov: Samsung, Hyundai, Micron, Elite™ in Winbond. Mislim pa, da bo ta lista kaj kmalu daljša in glede DDRov ne bo omejitev. Sploh pa, kot boste videli v nadaljavanju, ni bistvene razlike med obema modeloma RAMov. Tudi DDRov ne moremo imeti več kot 1GB. Prav tako se ne da kombinirati, tako da bi imeli na plošči oboje RAMe, se pravi, da lahko imamo le SDRAMe ali DDRe. AGP slot je AGP 2.0 kompatibilen in podpira AGP4X, vsi PCI sloti pa so 32-bitni in kompatibilni z standardom PCI 2.2. Na plošči najdemo prav tako klasični ATX konektor za napajanje in dva konektorja za ventilator. V sredini Socket-A podnožja za procesor se nahaja nepogrešljiv senzor, s pomočjo katerega z lahkoto odčitavamo temperaturo procesorja.

BIOS je malo drugačen, saj je AMI-jev in ne Award-ov, kakor sem bil navajen do sedaj. Sam BIOS omogoča nastavljanje vseh najpomembnejših funkcij. Žal pa ne omogoča nobenega navijanja, saj je vse, kar lahko nastavimo pri procesorju je 100/100, 100/133 ali 133/133 MHz. Situacija se malo spremeni, če si iz interneta povlečemo neuradno verzijo BIOSa. Pri tej so namreč dodane navijalske sposobnosti, in sicer 112/112, 124/124, 138/138, 150/150 in 166/166. Se pravi, da ni ravno primerna za navijanje, je pa le nekaj. Žal še nisem imel možnosti preizkusiti, kako to navijanje deluje v praksi, saj je moj TB 1,4GHz že tako in tako prevroč pri normanem delovanju. Plošča prav tako omogoča flašanje BIOSa kar iz diskete, v primeru da smo ploščo nadgradili z napačno različico BIOSa. Vse kar morate storiti, je to, da na prazno disketo posnamete delujočo različico BIOSa in datoteko preimenujete v AMIBOOT.ROM. To disketo vtaknete v disketnik in zaženete računlnik. Če se vam prižge lučka na disketniku, počakajte, da zaslišite 4 piske, nato ugasnite in ponovno prižgite računalnik in imate ponovno delujoč sistem.

Osnovna Plošča	ECS K7S5A
Procesor	AMD TB 1,4Gh 266
Pomnilnik	2x256MB Micron CAS2 133 SDRAM 2x128MB Hyundai CL2.5 PC2100 DDR
Disk	IBM-DTLA305030 30GB 5400 FAT32
xGrafična	GF2 MX400 64MB
OS	Win98SE Angleški / WinXP

Kot vidite sami bistvene razlike med Win98 in WinXP ni.

Naslednja pomembna stvar, ki sem si jo ogledal, je bil pomnilnik. Rezultati, ki sem jih dosegel, so bili izjemno dobri glede na konkurenco.

Naslednji so testi DDRa. Kot boste videli, se je izkazalo, da ne pridobimo kaj dosti, razlika pa je le. Tako da, če že ne posedujete DDRov, jih ni potrebno kupovati. Raje počakajte in boste prav tako lepo shajali brez njih.

Za referenco sem v graf dodal rezultate, ki jih je objavil SIS. Kot vidite, sem dobil slabše rezultate, vendar še vedno dovolj dobre, glede na to, da nisem imel najhitrejših CL2 DDR Ramov. Kakor vidite, bistvene razlike med SDRAMi in DDRi ni. Tako da se vam dodatna investicija ne izplača.

Testu procesorja in pomnilnika je sledil še test multimedije.

Sistem se je izkazal kot najhitrejši, in to ne glede na to, ali sem testiral v Win98 ali WinXP. Zanimivo je le to, da je 3dNow! rezultat v WinXP slabši kot v Win98. MMX rezultat pa je bil boljši v WinXP.

Za konec sem pripravil še dva zanimiva grafa in sicer hitrost diska in kako se sistem obnese v Quake3 Arena. Pri obeh sem opazil zanimivost. In sicer, za test sem naložil nove AGP 1.07 gonilnike od SISa in ugotovil, da pri Win98 ti gonilniki pripomorejo k boljši prepustnosti AGP vodila in s tem večjemu številu FPS-jev, s tem, da so pri WinXP sistemu pomagali doseči dosti boljšo zmogljivost diska, se pravi prepustnost IDE vodila. Torej uporaba teh gonilnikov je obvezna, saj prav nič ne izgubimo, le pridobimo. Sicer pa najbolje da si ogledate sami.

Primerjava v Drive Indexu

Primerjava v Quake III: Arena

Plusi	Minusi
DDR in SDRAM podpora vsem AMD procesorjem stabilnost nizka cena odlična zmogljivost	slabe navijalske zmožnosti nima RAIDa